Decididamente, esto no es una bitácora. Antes bien, es un paréntesis entre ellas, y sin embargo quisiera significar cuanto más pueda sobre las mismas.
Vamos, resulta nauseabunda la actitud campechana de desesperación y frustración proyectada a través de los protocolos, las justificaciónes, las preguntas hermenéuticas y demás chunches precisos ante la investigación que nos consolidará como lo que sea que vayamos a ser.
Si sufres con tu tesis, eres campechano. Si no disfrutas palmo a palmo la sudoración ante soluciones ya propuestas años atrás por obsesos como tú, eres campechano. Si tu tema fue asignado por revelaciones místicas cuando nunca antes habías mostrado tendencia alguna hacia el mismo, no sé qué demonios eres. Si tu tema de tesis es un cliché sobre lo que todos esperaban que hicieras, tan solo eres predecible y un poco pacato.
Un ejemplo se me viene a los ojos: Álvaro Beltrán y Benavides, aciago taumaturgo y entomólogo de principios de siglo (debido en gran parte a sus proezas al respecto del Ciervo Volante [Lucanus Cervus Belben] en la Costanera del Rosario) dudó acaso sobre presentar su teoría y el fruto de sus investigaciones al sur de Tunicia? Con qué encono, con cúanta rabia no saturó el recinto del IV Congreso de Alhucemas con sus descubrimientos tan acertados. Y del mismo modo, con cuánta destreza y regocijo no relato tantas y tantas adversidades paladeadas durante la expedición? No nos habló ya de la censura, el rigor científico que tanto se le exigía y de la apresurada elección de su viaje?
Remembremos a Beltrán y Benavides, y no hagamos de este proceso una ridícula pose ni trauma auto-inducido. Asumámoslo como lo que es: un exquisito transitar por épocas que se nos irán de las aulas y que nos llevarán la conciencia en el futuro que, esperemos, nos depare beneplácitos más intrincados aún que los corrientes.
Vamos, resulta nauseabunda la actitud campechana de desesperación y frustración proyectada a través de los protocolos, las justificaciónes, las preguntas hermenéuticas y demás chunches precisos ante la investigación que nos consolidará como lo que sea que vayamos a ser.
Si sufres con tu tesis, eres campechano. Si no disfrutas palmo a palmo la sudoración ante soluciones ya propuestas años atrás por obsesos como tú, eres campechano. Si tu tema fue asignado por revelaciones místicas cuando nunca antes habías mostrado tendencia alguna hacia el mismo, no sé qué demonios eres. Si tu tema de tesis es un cliché sobre lo que todos esperaban que hicieras, tan solo eres predecible y un poco pacato.
Un ejemplo se me viene a los ojos: Álvaro Beltrán y Benavides, aciago taumaturgo y entomólogo de principios de siglo (debido en gran parte a sus proezas al respecto del Ciervo Volante [Lucanus Cervus Belben] en la Costanera del Rosario) dudó acaso sobre presentar su teoría y el fruto de sus investigaciones al sur de Tunicia? Con qué encono, con cúanta rabia no saturó el recinto del IV Congreso de Alhucemas con sus descubrimientos tan acertados. Y del mismo modo, con cuánta destreza y regocijo no relato tantas y tantas adversidades paladeadas durante la expedición? No nos habló ya de la censura, el rigor científico que tanto se le exigía y de la apresurada elección de su viaje?
Remembremos a Beltrán y Benavides, y no hagamos de este proceso una ridícula pose ni trauma auto-inducido. Asumámoslo como lo que es: un exquisito transitar por épocas que se nos irán de las aulas y que nos llevarán la conciencia en el futuro que, esperemos, nos depare beneplácitos más intrincados aún que los corrientes.
No comments:
Post a Comment